曾经，快递公司一般以运费作为损害赔偿的参照，最高赔偿标准不超过运费的3倍。因此，出现了大量贵重物品“斤赔”的情况。在这种情况下，一些快递公司推出了价格保险服务，而发送贵重物品的消费者往往愿意为更多的安全支付费用。
在“每件物品都必须检查”成为快递行业基本要求的今天，快递公司对快递中的物品非常清楚，也应该对物品的价值有一个大致的了解mgm网站。从这个角度来看，当消费者购买价格保险服务时，他们实际上是在支付额外的费用来告诉快递公司他们应该知道什么。表面上看，这是为消费者提供的一项“增值服务”，但实际上，这往往是快递公司新的“利益增长点”——当把保险价格视为“保险”时，不保价格往往意味着得到货物。没有保护，很少有人愿意冒险。
在用户下单之前，大多数快递公司会要求用户签署《快递协议》。其中，不同的快递公司往往对快递保险和赔偿规则有不同的解释。但所有不同的解释最终都指向一个事实，即无论在何种情况下，按价补偿都是快递公司补偿的“上限”。民法典确定的一般赔偿原则是:“一方违约的赔偿责任应与另一方遭受的损失相等。”在快递公司的单方面责任事故中，消费者损失的不仅仅是快递物品，还有损失。包括时间、精力等方面的损失，按价赔偿本应是最低要求，但在现实中却成了“最高标准”。这是公平的吗?